Geen wederhoor bij artikel NRC over ISDS

Blog van Vrijschrift / ScriptumLibre

Sunday, October 19. 2014

Geen wederhoor bij artikel NRC over ISDS

Op 15 oktober onthulde de NRC een ruzie tussen de aanstaande Europese Commissievoorzitter Jean-Claude Juncker en de aanstaande Eurocommissaris voor Handel Cecilia Malmström. Om vertrouwen van burgers terug te winnen zou Juncker de omstreden arbitrage tussen investeerder en staat (ISDS) uit het handelsverdrag met de Verenigde Staten weg willen laten. 

ISDS geeft bedrijven het recht om onder bepaalde voorwaarden schadevergoeding te claimen via speciale tribunalen indien door politieke besluiten hun winsten lager uit dreigen te vallen. Volgens maatschappelijke organisaties ondermijnt dit de democratie.

Het artikel schetst de context van de ruzie. Voorstanders van ISDS vertellen dat de tegenstanders emotioneel en slecht geïnformeerd zijn. Het artikel suggereert dat Juncker ten onrechte voor druk bezwijkt. 

Maar zijn tegenstanders van ISDS werkelijk slecht geïnformeerd? Wederhoor had op kunnen leveren dat Joseph Stiglitz, voormalig hoofd van de onderzoeksafdeling van de Wereldbank en Nobelprijswinnaar economie, ISDS afwijst, dat de advocaat-generaal van de Hoge Raad J. Spier in de zaak Ecuador tegen Chevron het rapport "Profiting from Injustice" over ISDS citeert, dat meer dan 110 wetenschappers afgelopen zomer een "Statement of Concern about Planned Provisions on Investment Protection and Investor-State Dispute Settlement (ISDS) in the Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP)" publiceerden.

Juncker heeft geen baat bij onthullen dat hij ten onrechte wankelmoedig is. De onthulling over de ruzie over ISDS zal afkomstig zijn van voorstanders van ISDS, die uitgebreid aan het woord gelaten worden. De NRC had een mooie onthulling, maar faalde als waakhond van de democratie. Ook bij een primeur hoort wederhoor. 

Posted by
Ante Wessels
at 13:36 | Comments (0) | Trackbacks (0)
Defined tags for this entry: ,
Related entries by tags:
Vrijschrift response to EU trade consultation
Pandemic highlights flaws in EU-Canada trade agreement CETA
The Byzantinization of the EU
EU - Canada CETA ondermijnt vitale belangen en internationale rechtsorde
Nihilistisch advies Raad van State over ISDS
EU Court CETA ruling shows failure of ISDS reform
Een inktzwarte dag voor online uitingsvrijheid
New Dutch Model Investment Treaty Gives US Major Influence
Nieuwe modeltekst investeringsverdragen geeft VS grote invloed
Is the Dutch model investment treaty neo-colonialistic?
Not modified
| Top Exits (25537)
Vote for articles fresher than 7 days!
Current karma: 0, 0 vote(s) 9728 hits
Trackbacks
Trackback specific URI for this entry
No Trackbacks
Comments
Display comments as (Linear | Threaded)
No comments
Add Comment
E-Mail addresses will not be displayed and will only be used for E-Mail notifications.
 
   
Submitted comments will be subject to moderation before being displayed.
 
 

Creative Commons

Creative Commons License - Some Rights Reserved
Original content in this work is licensed under a Creative Commons License

Tags

Login (uitsluitend redactie)

Username
Password

RSS feed