Op 3 oktober 2016 stuurde Vrijschrift een brief over het handelsverdrag met Canada (CETA) aan de Tweede Kamercommissie Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking. Op 3 januari 2017 ontving ik een antwoord van Alexander Pechtold. 1 Hieronder zal ik zijn email volledig weergeven en van commentaar voorzien.
Ga door met lezen van "Pechtold, onze Neville Chamberlain?" »Bijdragen met tag privacy
Gerelateerde tags
imitatie auteursrecht ipred merkenrecht remix culture democratie rechter internetcensuur big brother brein vrijheid van nieuwsgaring war on terror downloaden buma/stemra pirate bay transparantie europa cctv vrijheid van meningsuiting naburige rechten vrije informatie SWIFT publicaties vrije schoolboeken burgerrechten acta isds economie vrije informatie octrooien
Monday, January 16. 2017
Pechtold, onze Neville Chamberlain?
Geplaatst door Ante Wessels
op
14:23
| Reacties (0)
| Trackbacks (0)
Last modified on 28-02-2017 17:36
Tuesday, October 4. 2016
Vrijschrift steunt manifestatie tegen "foute handelsverdragen"
Op 22 oktober organiseren maatschappelijke organisaties een manifestatie tegen handelsverdragen TTIP, TISA en CETA (in Amsterdam, 1 pm). Vorig jaar steunde Vrijschrift een dergelijke manifestatie en legde uitgebreid uit waarom. Sindsdien is deze kwestie urgenter geworden. Het verdrag met Canada (CETA) is klaar voor ratificatie, zie onze brief aan de Tweede Kamercommissie Buitenlandse Handel. De Trade in Services Agreement (TiSA) zou ook bijna klaar zijn, zie voor TiSA de EDRi website. Vrijschrift steunt ook dit jaar de manifestatie.
Update: Tweede Kamer steunt ondertekenen en voorlopige toepassing CETA. 101 Professoren tegen ISDS. Waals parlement tegen tekenen CETA
Geplaatst door Ante Wessels
op
16:03
| Reacties (0)
| Trackbacks (0)
Last modified on 20-10-2016 13:17
Monday, October 3. 2016
CETA will undermine protection of personal data
The EU trade agreement with Canada (CETA) would undermine the protection of personal data, the Vrijschrift Foundation writes in a letter to Dutch Parliament. On 18 October the EU Council of Ministers will take a decision on signing and provisional application of CETA. Provisional application of CETA would create faits accomplis (the Netherlands did not ratify the agreement with Ukraine, but the provisional application was not terminated). See the Dutch original or the translation below.
Ga door met lezen van "CETA will undermine protection of personal data" »
Geplaatst door Ante Wessels
op
10:29
| Reacties (0)
| Trackbacks (0)
Last modified on 03-10-2016 10:34
CETA ondermijnt bescherming persoonlijke gegevens
Het EU-handelsverdrag met Canada (CETA) ondermijnt de bescherming van persoonlijke gegevens, schrijft Stichting Vrijschrift in een brief aan de Tweede Kamercommissie Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking. Deze commissie vergadert over tekenen en voorlopige toepassing van het verdrag op 12 oktober. Door voorlopige toepassing zou Nederland voor voldongen feiten komen te staan. (pdf versie)
Aan: Voorzitter commissie BuHa-Os
Zeer geachte heer De Roon,
Op 18 oktober zal de EU Raad van Ministers een beslissing nemen over ondertekenen en voorlopige toepassing van het handelsverdrag met Canada (CETA). In deze brief willen wij er onder andere op wijzen dat CETA de bescherming van persoonlijke gegevens zal ondermijnen.
Canada is lid van de "Five Eyes", een groep landen met vergaande afluisterpraktijken. De Canadese Communication Security Establishment mag buitenlanders afluisteren. 1 Veel internet verkeer met Canada loopt via de Verenigde Staten, doorgaans via steden met NSA afluisterfaciliteiten. 2
Ga door met lezen van "CETA ondermijnt bescherming persoonlijke gegevens" »
Geplaatst door Ante Wessels
op
10:14
| Reacties (0)
| Trackbacks (0)
Last modified on 03-10-2016 10:16
Saturday, April 2. 2016
EU-Oekraïne verdrag, democratie en rechtsstaat
Er vindt in Nederland een debat plaats over het EU-Oekraïne verdrag. Ik schreef eerder dat het verdrag hervorming van auteursrecht belemmert, zichzelf boven grondrechten stelt en onze privacy minder bescherming biedt dan het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie. Vandaag enkele overwegingen over ISDS en slotoverwegingen.
Het vermoedelijk meest omstreden onderdeel van voorgenomen EU handelsverdragen is investor-to-state dispute settlement (ISDS), omdat ISDS internationale tribunalen boven democratieën plaatst.
Geplaatst door Ante Wessels
op
12:12
| Reacties (0)
| Trackbacks (0)
Last modified on 04-04-2016 13:21
Thursday, March 31. 2016
EU-Oekraïne verdrag stelt zichzelf boven grondrechten
Er vindt in Nederland een debat plaats over het EU-Oekraïne verdrag. Ik schreef eerder dat het verdrag hervorming van het auteursrecht belemmert. Vandaag deel 2, het verdrag stelt zich boven grondrechten.
Het verdrag bevat in hoofdstuk 6 "Vestiging, handel in diensten en elektronische handel" een algemene uitzondering die de beleidsruimte van de EU en Oekraïne zou moeten waarborgen. Deze algemene uitzondering laat echter zeer weinig beleidsruimte. De algemene uitzondering is gebaseerd op GATS artikel XIV uit 1995; in slechts 2 op 45 WTO zaken deden staten met succes een beroep op GATT artikel XX of GATS artikel XIV. [1]
Geplaatst door Ante Wessels
op
13:32
| Reacties (0)
| Trackbacks (0)
Tags voor deze bijdrage: burgerrechten, privacy
Last modified on 02-04-2016 13:25
Monday, October 26. 2015
Privacy and ISDS after Safe Harbour invalidation: Singapore FTA
The Court of Justice of the EU should assess whether the trade agreement with Singapore is compatible with the EU Treaties and Charter of fundamental rights before it enters into force.
This is important as the trade agreement would
- expose our privacy to interference,
- expose the EU to damages awards,
- compromise the independence of our data protection authorities, and
- compromise the effectiveness of the Court of Justice of the EU.
Geplaatst door Ante Wessels
op
21:15
| Reacties (0)
| Trackbacks (0)
Last modified on 01-11-2015 12:21
Monday, September 21. 2015
Vrijschrift letter to EU parliament INTA committee on commission ISDS proposal
The European Commission has published its investor-to-state dispute settlement (ISDS) reform proposal for the EU-US trade agreement under negotiation (TTIP). (EP agenda)
Vrijschrift letter to the members of the European Parliament international trade committee:
Geplaatst door Ante Wessels
op
11:00
| Reacties (0)
| Trackbacks (0)
Last modified on 21-09-2015 11:02
Monday, September 14. 2015
Vrijschrift steunt manifestatie tegen handelsverdragen
Op 10 oktober vindt in Amsterdam een manifestatie tegen TTIP en andere handelsverdragen plaats. Voor details zie de Facebook pagina.
Vrijschrift steunt deze manifestatie:
Ga door met lezen van "Vrijschrift steunt manifestatie tegen..." »
Geplaatst door Ante Wessels
op
13:59
| Reacties (0)
| Trackbacks (0)
Last modified on 14-09-2015 15:27
Monday, May 25. 2015
Adviesraad propageert maas in ISDS
De Adviesraad Internationale Vraagstukken (AIV) heeft een advies uitgebracht over arbitrage tussen buitenlandse investeerders en staten (ISDS, investor-to-state dispute settlement). Het advies stelt veranderingen voor en haalt deze door een "maas in de wet" weer onderuit. Tevens ziet de AIV over het hoofd dat ISDS de VS oneerlijke procedurele voordelen geeft. Ik acht het advies van de AIV onverantwoord.
ISDS geeft buitenlandse investeerders het recht nationale rechtbanken te omzeilen en gebruik te maken van internationale arbitrage in conflicten met staten. Alleen buitenlandse investeerders krijgen dit voorrecht. Een van de problemen met ISDS is expansieve interpretatie: in de loop der tijd zijn de rechten van buitenlandse investeerders door expansieve interpretatie groter geworden; dit holt de mogelijkheden van staten om wetten te maken uit. De EU wil deze vorm van arbitrage opnemen in handelsverdragen met Canada, Singapore, de Verenigde Staten en andere landen.
Maas in ISDS
De maas in de wet is in dit geval een maas in verdragen. Het werkt als volgt. Nederland heeft veel oude investeringsverdragen die zeer investeerdersvriendelijk zijn. De nieuwe EU-verdragen zouden beter in balans moeten zijn. Investeerders kunnen echter aan investeringstribunalen vragen de investeerdersvriendelijkere regels uit oudere verdragen toe te passen. ISDS-tribunalen gaan hierop in. Alle verbeteringen in nieuwe verdragen gaan daardoor verloren.
De AIV is van het probleem op de hoogte, maar wil het probleem alleen voor procedurele regels oplossen, niet voor materiële regels (aanbeveling 6). Hiermee haalt de AIV alle materiële veranderingen die zij voorstelt onderuit. Amerikaanse investeerders zullen Nederland om de oren kunnen slaan met zeer investeerdersvriendelijke bepalingen uit oude verdragen. [1]
Geplaatst door Ante Wessels
op
16:01
| Reacties (0)
| Trackbacks (0)
Last modified on 26-05-2015 19:57
Tuesday, April 28. 2015
Diplomatieke blunder Ploumen bedreigt onze privacy
ISDS geeft de VS een oneerlijk procedureel voordeel. Op 1 oktober 2014 beloofde minister Ploumen daar naar te zullen kijken, zie voetnoot 2. Dit probleem wordt echter niet opgelost in haar hervormingsvoorstellen.
Persbericht Vrijschrift
Een diplomatieke blunder van minister Ploumen bedreigt onze democratie en privacy, volgens Vrijschrift.
In een brief aan de Tweede Kamer schrijft Vrijschrift dat investeringsarbitrage (ISDS) de Verenigde Staten een oneerlijk procedureel voordeel geeft. Minister voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking Ploumen is hiervan op de hoogte maar tracht niet te voorkomen dat dit oneerlijke voordeel voor de VS in het voorgenomen handelsverdrag met de VS (TTIP) terechtkomt.
ISDS geeft buitenlandse investeerders het recht lokale rechtbanken te omzeilen en gebruik te maken van internationale tribunalen in conflicten met overheden. ISDS plaatst deze investeringstribunalen boven democratieën. De oneerlijke procedurele voordelen geven de VS invloed op ISDS.
Vrijschrift woordvoerder Ante Wessels: "In Europa en de VS wordt heel verschillend gedacht over privacy. De VS een procedureel voordeel geven en daarmee invloed op ISDS is een diplomatieke blunder die onze democratie en privacy bedreigt."
Geplaatst door Ante Wessels
op
09:52
| Reacties (0)
| Trackbacks (0)
Last modified on 28-04-2015 09:52
Wednesday, September 10. 2014
Ploumen, de Judas der democratie
De Kamercommissie Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking vergaderde vandaag over de handelsverdragen met Canada en de Verenigde Staten, en met name ook over arbitrage tussen investeerder en staat (investor-state dispute settlement, ISDS).
Minister en kamerleden waren niet op de hoogte van details, terwijl details van kardinaal belang kunnen zijn. Zo zei Leegte (VVD) bijvoorbeeld dat de VS een Canadese investeerder slecht behandelde, maar gelukking was er ISDS, zodat hij toch won. Dat klopt niet. Het is waar dat de VS de Canadese investeerder Loewen slecht behandelde. Maar voor de ISDS-arbitrage begon oefende de VS druk uit op een arbiter, zodat de VS uiteindelijk won, op een formaliteit. De VS heeft nog nooit een ISDS-zaak verloren. We kunnen niet verwachten dat Europese bedrijven grote zaken van de VS zullen winnen.
Geplaatst door Ante Wessels
op
18:40
| Reacties (0)
| Trackbacks (0)
Last modified on 11-09-2014 17:33
Tuesday, September 9. 2014
EU-Commissie wil onderhandelingen EU-Canada sluiten voor vergadering Tweede Kamer
Brief Vrijschrift, voor achtergrondinformatie zie [2]
Update: Er is ook nog vrijdag een vergadering in Brussel waar een voorbehoud uitgesproken kan worden.
---------------------------------
EU-Commissie wil onderhandelingen EU-Canada sluiten voor vergadering Tweede Kamer
Aan de minister voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking, E.M.J. Ploumen
Geachte mevrouw Ploumen,
Morgen houdt de Tweede Kamercommissie BuHaOS een algemeen overleg over de handelsverdragen met Canada en de Verenigde Staten, en met name ook over investeerder-staat arbitrage (ISDS).
Enkele uren eerder vergadert in Brussel de EU Trade Policy Committee (Services and Investment) over het handelsverdrag met Canada. [1] De Europese Commissie zal de tekst van het investeringshoofdstuk presenteren en vragen of er bezwaren zijn. Indien er geen bezwaren zijn zal de EU-commissie de onderhandelingen met Canada sluiten.
Op verzoek van de Kamer liet het ministerie een onderzoek verrichten naar ISDS. Dit onderzoek bevat ernstige gebreken [2], ook was er sprake van belangenverstrengeling. Het onderzoek kan, menen wij, geen basis zijn voor besluitvorming.
De commissie de onderhandelingen laten sluiten zonder dat de Kamer aan zet is geweest lijkt ons uit democratisch oogpunt niet juist. Omdat in de vergadering woensdagochtend zwijgen instemmen zal betekenen, dient Nederland expliciet een reservering uit te spreken.
Hoogachtend,
namens Vrijschrift,
Ante Wessels
cc Commissie BuHaOS
[1] http://www.scribd.com/doc/239060433/Agenda-EU-Trade-Policy-Committee-Meeting-10-Sept-2014
Geplaatst door Ante Wessels
op
11:06
| Reacties (0)
| Trackbacks (0)
Last modified on 10-09-2014 09:41
Thursday, September 4. 2014
Gebreken in studie naar ISDS in TTIP
Brief Vrijschrift aan Tweede Kamercommissie voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking over investeerder - staat arbitrage.
Zeer geachte heer De Roon,
Op 10 september bespreekt uw commissie de Studie naar Investeerder - Staat Geschillenbeslechting (ISDS) in TTIP, die de regering op verzoek van de Kamer liet maken. De studie concludeert dat de risico’s van ISDS overdreven worden.
Enkele weken na publicatie van deze studie publiceerden meer dan 110 academici een bijdrage die zeer kritisch is over de plannen van de Europese Commissie. Vrijschrift vergeleek in een notitie de regeringsstudie met de bijdrage van de academici en concludeert dat de studie van de regering ernstige gebreken bevat.
De notitie van Vrijschrift concludeert dat de studie van Tietje, Baetens en Ecorys essentiële tekortkomingen van arbitrage tussen investeerder en staat niet opmerkt. Moderne democratische samenlevingen scheiden machten: wetgevende, uitvoerende en rechterlijke macht. Arbitrage tussen investeerder en staat daarentegen concentreert macht. Het ISDS-systeem geeft arbiters de bevoegdheid om alle beslissingen van wetgevende, uitvoerende en rechterlijke macht te beoordelen, maar kent geen scheiding der machten, ontbeert elementaire institutionele waarborgen van rechterlijke onafhankelijkheid, creëert perverse prikkels, en geeft de Verenigde Staten een oneerlijk voordeel.
Monday, June 23. 2014
Answering guides for EU ISDS consultation
The European Digital Rights initiative (EDRi) has published a tool to answer the European Commission's consultation on investor-to-state dispute settlement (ISDS), probably the most controversial element of proposed EU trade agreements. The consultation has been extended to 13th of July. (Alternative: answering guide as pdf)
ISDS gives foreign investors, usually multinationals, the right to circumvent domestic courts and challenge decisions of states for international investment tribunals if decisions may lead to lower profits than expected. The cases are decided by for-profit arbitrators, they would be able to overturn decisions of supreme and human rights courts. For an introduction see Nobel laureate Joseph Stiglitz or Vrijschrift.
EDRi's answering guide points out procedural and substantive issues with ISDS. The guide has a focus on human rights and the negative effects ISDS has on our ability to reform copyright and patent law. If you do not have a lot of time you may like to focus on questions 5, 7, 8 and 13.
Geplaatst door Ante Wessels
op
14:49
| Reacties (0)
| Trackbacks (0)
Last modified on 05-07-2014 13:56
(Pagina 1 van 5, totaal 61 artikelen)
volgende pagina »
