EU politicians may soon realise they should get rid of TTIP, the EU-US trade agreement under negotiation. I will explain why they may reach this conclusion and how to use ISDS as a deal breaker.
TTIP has two main objectives: creating jobs and growth, and setting global rules.
Jobs and growth
Various studies show that TTIP will create jobs and growth. All these studies use the Computable General Equilibrium (CGE) model, which assumes that the market will solve unemployment problems through lower wages. However markets are less flexible than assumed in the CGE model, and the model does not include that lower wages lead to less demand. (The EU commission is silent about the lower wages.)
Jeronim Capaldo assessed the effects of TTIP using the more realistic United Nations Global Policy Model. The study projects that for the EU TTIP will lead to less net exports, a contraction of GDP and personal incomes, and 600.000 lost jobs. This would seriously harm the EU.
Continue reading "How to get rid of TTIP and use ISDS as a deal..." »
Sunday, December 7. 2014
How to get rid of TTIP and use ISDS as a deal breaker
Wednesday, November 26. 2014
Tweede Kamer neemt inhoudelijk sterke motie aan tegen ISDS
Update: er was verwarring over de volgorde van de moties. Verschillende partijen stemden verkeerd. Motie weer van tafel...
Nieuwe motie, wel aangenomen.
----------------------------------------------
Gisteren heeft de Tweede Kamer een inhoudelijk sterke motie aangenomen tegen ISDS:
Motie van de leden Van Ojik en Jasper van Dijk over geen ISDS-clausule in handelsverdragen
Indiener: Bram van Ojik, Kamerlid GL
Besluit: Aangenomen.
"gehoord de beraadslaging,
overwegende dat opname van een geschillenbeslechtingsmechanisme
(ISDS) in handelsverdragen onwenselijke sociale, financiële en milieuri-sico’s voor de Nederlandse overheid met zich brengt;
constaterende dat in het recentelijk vrijgegeven CETA-akkoord een
paragraaf over geschillenbeslechting is opgenomen;
van mening dat ondanks aanscherpingen van de ISDS-clausule in CETA veel bezwaren over ISDS niet zijn weggenomen;
verzoekt de regering om, zich uit te spreken tegen een ISDS-clausule in TTIP en CETA,
en gaat over tot de orde van de dag."
Het is een inhoudelijk sterke motie. Hij komt overeen met de bezwaren die meer dan 110 wetenschappers geuit hebben tegen de plannen van de Europese Commissie, is in lijn met de kritiek van Nobelprijswinnaar Stiglitz en de kritische opmerkingen van advocaat-generaal van de Hoge Raad J. Spier in de zaak Ecuador tegen Chevron.
Minister Ploumen had een onderzoek in laten stellen naar ISDS. Dat werd een drama. Nikos Lavranos, ISDS-advocaat en secretaris-generaal van pro-ISDS lobby-organisatie EFILA speelde een rol bij de keuze van de onderzoekers. Hoe kwam dat? Hij werkte toen, tijdens de oprichting van EFILA, op het Ministerie van Buitenlandse Zaken. Het onderzoek van Ploumen bevat zeer ernstige gebreken.
Na de stemming twitterde Kees Verhoeven dat D66 anders gestemd had dan de bedoeling was (een, twee).
Gaat D66 proberen een inhoudelijk sterke motie weer verworpen te krijgen?
Misschien vaart D66 op de mening van Marietje Schaake. Maar Schaake heeft de cijfers niet goed en slaat de inbreng van wetenschappers over.
Sunday, November 16. 2014
Standpunt VVD over ISDS
Hieronder bespreek ik het VVD standpunt over arbitrage tussen investeerder en staat (investor-state dispute settlement, ISDS) op grond van het verslag van een algemeen overleg in de Tweede Kamer op 1 oktober 2014. ISDS geeft buitenlandse investeerders het recht landen in arbitrage te dagen voor internationale tribunalen. Vrijschrift acht dit een bedreiging voor de democratie.
Monday, November 3. 2014
Legacy: De Gucht negotiated two rigged ISDS chapters
Investor-to-state dispute settlement (ISDS) gives foreign investors (multinationals) the right to challenge decisions of states before international arbitration tribunals - the investors do not have to use local courts.
On 15 September Vrijschrift informed the European Parliament international trade committee that investor-to-state arbitration (ISDS) in the draft trade agreement with Canada is rigged to the advantage of the US.
Today Vrijschrift informed the committee the same is true for the draft trade agreement with Singapore. See below or the pfd.
Two ISDS chapters in draft trade agreements are rigged to the advantage of the US. Incomprehensible in itself and a dangerous model for a trade and investment agreement with the US. Former trade commissioner De Gucht left us a mess.
Posted by Ante Wessels
at
09:38
| Comments (0)
| Trackbacks (0)
Defined tags for this entry: isds
Last modified on 2014-11-03 10:25
Sunday, October 19. 2014
Geen wederhoor bij artikel NRC over ISDS
Op 15 oktober onthulde de NRC een ruzie tussen de aanstaande Europese Commissievoorzitter Jean-Claude Juncker en de aanstaande Eurocommissaris voor Handel Cecilia Malmström. Om vertrouwen van burgers terug te winnen zou Juncker de omstreden arbitrage tussen investeerder en staat (ISDS) uit het handelsverdrag met de Verenigde Staten weg willen laten.
Saturday, October 11. 2014
Volgens De Gucht worden er pure leugens verteld over TTIP
Volgens Europcommissaris De Gucht worden er pure leugens verteld over het voorgenomen handelsverdrag met de Verenigde Staten (TTIP).
Mensen maken vergissingen. Maar als opzet ontbreekt is er geen sprake van een leugen. Wat dan te doen? Precies zijn, uitleggen wat er niet klopt. Neem het volgende.
De Gucht sprak over arbitrage tussen investeerder en staat (ik was die middag aanwezig). Ook brievenbusmaatschappijen maken daar gebruik van, dat is een probleem. De Gucht zei dat de Europese Commissie het probleem opgelost heeft. Bedrijven zouden alleen nog maar vanuit een land een arbitragezaak kunnen starten indien ze daar hun hoofdzetel hebben.
Maar wat staat er in het zojuist afgeronde handelsverdrag met Canada?
"For the purposes of this definition an ‘enterprise of a Party’ is:
an enterprise that is constituted or organised under the laws of that Party and has substantial business activities in the territory of that Party; or an enterprise that is constituted or organised under the laws of that Party and is directly or indirectly owned or controlled by a natural person of that Party or by an enterprise mentioned under a)."
(pagina 150, Article X.3: Definitions, pdf)
Een rechtspersoon en "substantial business activities" is voldoende - geen probleem voor een multinational. Multinationals kunnen "Treaty shoppen" - een probleem dat de Commissie zegt te hebben verholpen.
Loog De Gucht? Dat kunnen we niet zeggen. Het kan ook dat De Gucht slecht geinformeerd is.
Wednesday, October 8. 2014
Manifestatie over voorgenomen handelsverdrag met de Verenigde Staten (TTIP)
11 oktober 2014, Beursplein Amsterdam, 13.00 - 16.30 UUR
Zaterdag 11 oktober organiseren maatschappelijke organisaties in honderden Europese steden manifestaties en demonstraties om op de risico's van voorgenomen handelsverdragen van de Europese Unie te wijzen.
Vrijschrift steunt de manifestatie in Amsterdam.
Monday, September 15. 2014
CETA: ISDS does not observe the separation of powers
Vrijschrift letter to the Members of the European Parliament International Trade committee on investor-to-state arbitration (investor-state dispute settlement, ISDS) in the EU-Canada trade agreement.
Parliament agenda (15:00 - 23:00 Debates)
-------
Dear Members of the INTA committee,
On 16 September the Parliament will discuss the EU-Canada trade agreement (CETA). We would like to inform you that the investor-to-state arbitration mechanism (ISDS) in the draft agreement does not observe the separation of powers -- the foundation of our democracy. In fact, in this draft ISDS is rigged to the advantage of the United States.
Wednesday, September 10. 2014
Ploumen, de Judas der democratie
De Kamercommissie Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking vergaderde vandaag over de handelsverdragen met Canada en de Verenigde Staten, en met name ook over arbitrage tussen investeerder en staat (investor-state dispute settlement, ISDS).
Minister en kamerleden waren niet op de hoogte van details, terwijl details van kardinaal belang kunnen zijn. Zo zei Leegte (VVD) bijvoorbeeld dat de VS een Canadese investeerder slecht behandelde, maar gelukking was er ISDS, zodat hij toch won. Dat klopt niet. Het is waar dat de VS de Canadese investeerder Loewen slecht behandelde. Maar voor de ISDS-arbitrage begon oefende de VS druk uit op een arbiter, zodat de VS uiteindelijk won, op een formaliteit. De VS heeft nog nooit een ISDS-zaak verloren. We kunnen niet verwachten dat Europese bedrijven grote zaken van de VS zullen winnen.
Tuesday, September 9. 2014
EU-Commissie wil onderhandelingen EU-Canada sluiten voor vergadering Tweede Kamer
Brief Vrijschrift, voor achtergrondinformatie zie [2]
Update: Er is ook nog vrijdag een vergadering in Brussel waar een voorbehoud uitgesproken kan worden.
---------------------------------
EU-Commissie wil onderhandelingen EU-Canada sluiten voor vergadering Tweede Kamer
Aan de minister voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking, E.M.J. Ploumen
Geachte mevrouw Ploumen,
Morgen houdt de Tweede Kamercommissie BuHaOS een algemeen overleg over de handelsverdragen met Canada en de Verenigde Staten, en met name ook over investeerder-staat arbitrage (ISDS).
Enkele uren eerder vergadert in Brussel de EU Trade Policy Committee (Services and Investment) over het handelsverdrag met Canada. [1] De Europese Commissie zal de tekst van het investeringshoofdstuk presenteren en vragen of er bezwaren zijn. Indien er geen bezwaren zijn zal de EU-commissie de onderhandelingen met Canada sluiten.
Op verzoek van de Kamer liet het ministerie een onderzoek verrichten naar ISDS. Dit onderzoek bevat ernstige gebreken [2], ook was er sprake van belangenverstrengeling. Het onderzoek kan, menen wij, geen basis zijn voor besluitvorming.
De commissie de onderhandelingen laten sluiten zonder dat de Kamer aan zet is geweest lijkt ons uit democratisch oogpunt niet juist. Omdat in de vergadering woensdagochtend zwijgen instemmen zal betekenen, dient Nederland expliciet een reservering uit te spreken.
Hoogachtend,
namens Vrijschrift,
Ante Wessels
cc Commissie BuHaOS
[1] http://www.scribd.com/doc/239060433/Agenda-EU-Trade-Policy-Committee-Meeting-10-Sept-2014
Thursday, September 4. 2014
Shortcomings in Dutch government study on investor – state arbitration
In December 2013 the Dutch Parliament asked the government for a study on investor-to-state dispute settlement (ISDS) in the proposed EU – US trade agreement (TTIP). Vrijschrift compared the resulting study by Tietje, Baetens and Ecorys with a European Commission consultation document and a Statement of Concern published by over 110 scholars.
Below the summary of the Vrijschrift note. See also, in Dutch, a Vrijschrift letter to the Dutch Parliament.
Summary
This Note concludes that the Tietje, Baetens and Ecorys study fails to notice essential shortcomings of investor-to-state arbitration. Modern democratic societies separate powers: legislature, government, and courts. Investor-to-state arbitration on the other hand concentrates power. The ISDS system gives arbitrators the power to review all decisions by legislatures, governments, and courts, but does not observe the separation of powers, lacks basic institutional safeguards of judicial independence, creates perverse incentives, and gives the US an unfair advantage.
Gebreken in studie naar ISDS in TTIP
Brief Vrijschrift aan Tweede Kamercommissie voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking over investeerder - staat arbitrage.
Zeer geachte heer De Roon,
Op 10 september bespreekt uw commissie de Studie naar Investeerder - Staat Geschillenbeslechting (ISDS) in TTIP, die de regering op verzoek van de Kamer liet maken. De studie concludeert dat de risico’s van ISDS overdreven worden.
Enkele weken na publicatie van deze studie publiceerden meer dan 110 academici een bijdrage die zeer kritisch is over de plannen van de Europese Commissie. Vrijschrift vergeleek in een notitie de regeringsstudie met de bijdrage van de academici en concludeert dat de studie van de regering ernstige gebreken bevat.
De notitie van Vrijschrift concludeert dat de studie van Tietje, Baetens en Ecorys essentiële tekortkomingen van arbitrage tussen investeerder en staat niet opmerkt. Moderne democratische samenlevingen scheiden machten: wetgevende, uitvoerende en rechterlijke macht. Arbitrage tussen investeerder en staat daarentegen concentreert macht. Het ISDS-systeem geeft arbiters de bevoegdheid om alle beslissingen van wetgevende, uitvoerende en rechterlijke macht te beoordelen, maar kent geen scheiding der machten, ontbeert elementaire institutionele waarborgen van rechterlijke onafhankelijkheid, creëert perverse prikkels, en geeft de Verenigde Staten een oneerlijk voordeel.
Friday, June 27. 2014
Regering stuurt nep ISDS studie naar Tweede Kamer
Update: Recenter, uitgebreider: Brief Vrijschrift aan Tweede Kamercommissie voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking over investeerder - staat arbitrage.
----------------------------------------------
In november 2013 vroeg de Tweede Kamer de regering een onderzoek in te stellen naar Investor State Dispute Settlement (ISDS), ofwel arbitrage op grond van een investeringsverdrag.
Minister voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking Lilianne Ploumen stuurde dit onderzoek afgelopen dinsdag naar de Tweede Kamer. Het onderzoek "The Impact of Investor-State Dispute Settlement (ISDS) in the TTIP" is zodanig gebrekkig dat fop onderzoek een redelijke karakterisering is. Het onderzoek valt vooral op door wat niet genoemd wordt.
Monday, June 23. 2014
Answering guides for EU ISDS consultation
The European Digital Rights initiative (EDRi) has published a tool to answer the European Commission's consultation on investor-to-state dispute settlement (ISDS), probably the most controversial element of proposed EU trade agreements. The consultation has been extended to 13th of July. (Alternative: answering guide as pdf)
ISDS gives foreign investors, usually multinationals, the right to circumvent domestic courts and challenge decisions of states for international investment tribunals if decisions may lead to lower profits than expected. The cases are decided by for-profit arbitrators, they would be able to overturn decisions of supreme and human rights courts. For an introduction see Nobel laureate Joseph Stiglitz or Vrijschrift.
EDRi's answering guide points out procedural and substantive issues with ISDS. The guide has a focus on human rights and the negative effects ISDS has on our ability to reform copyright and patent law. If you do not have a lot of time you may like to focus on questions 5, 7, 8 and 13.
Wednesday, May 21. 2014
Europese verkiezingen
Morgen stemmen, maar op wie? Hieronder 3 tools die kunnen helpen je stem te bepalen.
Het European Digital Rights initiative (EDRi) maakte de website Wepromise.
Hier kan je zien welke kandidaten beloofden op te komen voor digitale burgerrechten. (Zowel Vrijschrift als Bits of Freedom zijn lid van EDRi.)
Bits of Freedom maakte de Europese Digitale Vrijheidswijzer.
Stef (de maker van het onvolprezen Parltrack) maakte een ranglijst op basis van het stemgedrag van Europarlementariërs. Er staan 3 Nederlandse Europarlementariërs in de top 10. Bij de volledige ranglijst (het csv bestand) staan de hoogste scores onderaan.
« previous page
(Page 6 of 16, totaling 231 entries)
next page »
