Update: er was verwarring over de volgorde van de moties. Verschillende partijen stemden verkeerd. Motie weer van tafel...
Nieuwe motie, wel aangenomen.
----------------------------------------------
Gisteren heeft de Tweede Kamer een inhoudelijk sterke motie aangenomen tegen ISDS:
Indiener: Bram van Ojik, Kamerlid GL
Besluit: Aangenomen.
"gehoord de beraadslaging,
overwegende dat opname van een geschillenbeslechtingsmechanisme
(ISDS) in handelsverdragen onwenselijke sociale, financiële en milieuri-sico’s voor de Nederlandse overheid met zich brengt;
constaterende dat in het recentelijk vrijgegeven CETA-akkoord een
paragraaf over geschillenbeslechting is opgenomen;
van mening dat ondanks aanscherpingen van de ISDS-clausule in CETA veel bezwaren over ISDS niet zijn weggenomen;
verzoekt de regering om, zich uit te spreken tegen een ISDS-clausule in TTIP en CETA,
en gaat over tot de orde van de dag."
Minister Ploumen had een onderzoek in laten stellen naar ISDS. Dat werd een drama. Nikos Lavranos, ISDS-advocaat en secretaris-generaal van pro-ISDS lobby-organisatie
EFILA speelde
een rol bij de keuze van de onderzoekers. Hoe kwam dat? Hij werkte toen, tijdens de oprichting van EFILA, op het Ministerie van Buitenlandse Zaken. Het onderzoek van Ploumen bevat
zeer ernstige gebreken.
Na de stemming twitterde Kees Verhoeven dat D66 anders gestemd had dan de bedoeling was (
een,
twee).
Gaat D66 proberen een inhoudelijk sterke motie weer verworpen te krijgen?
