Blog van Vrijschrift / ScriptumLibre

Gisteren werd de uitspraak van de Rechtbank Den Haag in de bodemprocedure BREIN versus XS4ALL/Ziggo bekend. Voor wie het gemist heeft: de rechter is van mening dat de ISP's een aantal aan The Piratebay (TPB) behorende IP-adressen en domeinnamen moeten filteren. Een lezenswaardige analyse is bij Tweakers.net te vinden en ook Arnoud Engelfriet geeft een helder commentaar. Laat ik voorop stellen dat ik de waardering van de feiten eveneens discutabel vind en de toetsing naar proportionaliteit al helemaal. Voor mij is het onverteerbaar dat vanwege het enkele feit dat TPB, die inderdaad auteursrechtinbreuken faciliteert maar zelf geen rechtstreeks inbreuk maakt, zich niets van de Nederlandse rechter aantrekt, we dan maar partijen die toegang tot TPB faciliteren aangepakt worden. De causaliteitsketen is mij te lang en de deur naar censuur wordt wagenwijd opengezet. 

Wat ik in de discussie mis is de olifant in de kamer: het aanspreken van de burgers die met behulp van bittorrent inbreuk maken op auteursrechten. Dat lijkt een soort taboe te zijn. Mijn politiek incorrecte mening is dat als eindgebruikers daadwerkelijk aangepakt worden het misschien ook eindelijk eens zichtbaar wordt in hoeverre er nog maatschappelijk draagvlak bestaat voor het alsmaar uitdijende auteursrecht (en daaraan verwante rechten). En natuurlijk, het zal je maar overkomen dat BREIN je aanklaagt. Maar als P2P-filesharen nu echt burgerlijke ongehoorzaamheid is, dan hoort dat er bij. Niemand wil dat, om verschillende redenen. BREIN wil het niet omdat het voor de amusementsindustrie nu eenmaal slecht zakendoen is om haar grootste klanten aan te klagen. Het is namelijk helemaal niet zo dat wat de TPB faciliteert economisch zo schadelijk is, het probleem is dat de oude rol van poortwachters erodeert. Het is een controlevraag. Noem het dan ook geen piraterij, maar ongeautoriseerde cultuurverspreiding. En laat de wal het schip maar eens gaan keren.

Vrijschrift is lid van European Digital Rights (EDRi), een Europese vereniging van groepen die opkomen voor burgerrechten in de digitale context (andere bekende leden zijn Bits of Freedom, Chaos Computer Club en Open Rights Group). Hoewel het zelden vermeld wordt staat er nogal wat op de Europese agenda, een kleine opsomming:

• ACTA
• Evaluatie IPRED
• Evaluatie Dataretentierichtlijn
• Herziening richtlijn bescherming persoonsgegevens

En verder lopen er continu initiatieven om interentfilters te verplichten. Er is er net een succesvol geneutraliseerd die onder het mom van bestrijding van kinderporno webfiltering verplicht zou stellen, maar het volgende initiatief in het kader van bestrijding van gokverslaving dient zich al aan.

EDRi draagt aan deze processen bij door te reageren op internetconsultaties en  actief te lobbyen bij zowel het Europarlement als de Europese Commissie. En met succes. Een belangrijke rol in hierbij wordt door het Brusselse kantoor van EDRi vervuld, voor een succesvolle rol op Europees niveau is permanente aanwezigheid in Brussel een randvoorwaarde. Financiering van dit kantoor is tot op heden vooral van grote donoren zoals Open Society Foundation, de Europese Commissie zelf en technologiebedrijven gekomen. En er dreigt een gat te ontstaan in de geldstroom wat betekent dat gedurende ongeveer een kwartaal een medewerker die net op dreef is haar heil elders zal moeten zoeken. 

We bevelen degenen die burgerrechten een warm hart toedragen dan ook warm aan om te doneren, de gegevens van EDRi zijn:

European Digital Rights is an international non-profit association (AISBL) under Belgium law granted by decree Nr7/CDLF/14.853/S of 12 February 2003 and registered in Brussels.

EDRI has a bank account at the KBC Bank Auderghem-Centre, Chaussée de Wavre 1662, 1160 Bruxelles, Belgium

Account Nr.: 733-0215021-02

IBAN: BE32 7330 2150 2102

BIC: KREDBEBB