Blog van Vrijschrift / ScriptumLibre

In a letter to the European Parliament, Vrijschrift suggests the Parliament ask the Court of Justice whether investor-to-state dispute settlement (ISDS) is compatible with the EU treaties. Vrijschrift points out ISDS in the trade agreement with Singapore would expose our privacy to interference, expose the EU to damages awards, compromise the independence of our data protection authorities, and compromise the effectiveness of the Court of Justice of the EU. ISDS places investment tribunals above democracies. 

Internationale arbitrage van investeerders tegen staten (investor-to-state dispute settlement, ISDS) is omstreden omdat het investeringstribunalen boven democratieën plaatst.

Minister Ploumen beantwoordde schriftelijk vragen van Kamerleden over een ISDS-hervormingsvoorstel van de Europese Commissie. Uit een analyse blijkt dat

- de minister verzuimt perverse prikkels te vermelden,
- de minister verzuimt te vermelden dat niet alle oneerlijke procedurele voordelen voor de VS verwijderd zijn,
- de minister benadrukt dat de rechten in investeringsverdragen gelijk zijn aan Nederlands en Europees recht, zonder te vermelden dat de interpretatie door investeringstribunalen veel meer in het voordeel van investeerders is,
- de minister benadrukt dat de rechten in investeringsverdragen gelijk zijn aan de rechten in het Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM), zonder te vermelden dat het EVRM staten met betrekking tot eigendom een ruime mate van beleidsvrijheid geeft,
- de minister verzuimt te constateren dat de "right to regulate" clausule in het ISDS-hervormingsvoorstel niet beschermt tegen schadevergoedingen inclusief verwachte winst en rente vanaf de omstreden beslissing.

Zie de analyse.

Algemeen overleg Tweede Kamer 8 december 16.30.

The Court of Justice of the EU should assess whether the trade agreement with Singapore is compatible with the EU Treaties and Charter of fundamental rights before it enters into force.

This is important as the trade agreement would

• expose our privacy to interference,
• expose the EU to damages awards, 
• compromise the independence of our data protection authorities, and
• compromise the effectiveness of the Court of Justice of the EU. 

ISDS geeft de VS een oneerlijk procedureel voordeel. Op 1 oktober 2014 beloofde minister Ploumen daar naar te zullen kijken, zie voetnoot 2. Dit probleem wordt echter niet opgelost in haar hervormingsvoorstellen.

Persbericht Vrijschrift 

Een diplomatieke blunder van minister Ploumen bedreigt onze democratie en privacy, volgens Vrijschrift.