Blog van Vrijschrift / ScriptumLibre

Entries tagged as vrijheid van meningsuiting

Entries tagged as vrijheid van meningsuiting

Related tags

Sunday, June 17. 2018

Het Europese internet ligt weer onder vuur

Binnenkort (20 juni a.s.) is er een belangrijke stemming in het Europees Parlement over een "hervorming" van het auteursrecht. Deze "hervorming" is een voorstel wat twee artikelen bevat die de uitingsvrijheid op het internet ernstig inperken - artikelen 13 en 11.

Artikel 13 verplicht online dienstverleners zoals Facebook, LinkedIn en Twitter om alles wat je post in de gaten te houden. Het is praktisch onmogelijk om dit handmatig te doen en wat je online zult kunnen zien zal nog meer door algoritmes bepaald worden. Algoritmes die geen onderscheid kunnen maken tussen een grap, een meme, een karaoke-avondje of een inbreukmakende upload. Automatische filters zullen het feitelijk onmogelijk maken om actualiteiten te becommentariëren, broncodes te delen, te parodiëren, al dan niet in een zakelijke of educatieve context. Algoritmes kunnen niet weten wie rechthebbende is, dus het is niet te voorkomen dat Artikel 13 misbruikt zal worden om mededinging en kritiek te censureren, net zoals veel auteursrechtelijke klachten nu al worden gebruikt. Naar schatting 99,95% van de auteursrechtelijke klachten die Google in 2017 ontving waren vals. Met Artikel 13 zullen we zelfs niet in de fase van klachten komen, want de algoritmes zullen voorkomen dat uitingen online worden gebracht.

Artikel 11 zou een nieuw eigendomsrecht scheppen, namelijk op nieuwsfeiten. Dit zou het hergebruik van nieuws kostbaar, maar ook vooral lastig te organiseren maken. Voor veel online dienstverleners zal het praktischer worden om nieuwsfragmenten te censureren. Het idee is dat er meer geld voor journalistiek zou komen, maar deze drempel om aan nieuws te refereren en het te becommentariëren zal het nieuws nog onbetrouwbaarder maken, domweg omdat het te kostbaar en te lastig zal zijn om iedere keer een licentie te verwerven.

Hoe goed bedoeld ook, deze maatregelen zullen auteurs niet helpen en alleen maar schade aanrichten. Het internet wordt zo ingeperkt tot een medium voor grote bedrijven en wetteloze uithoeken. Neem contact op met Europarlementariërs en laat hen weten dat je tegen deze voorstellen om het Europese internet te verwoesten bent.

Kom in actie:

De JURI-commissie van het Europees Parlement zal hier op 20 juni a.s. over stemmen. Bel met, of schrijf naar, Europarlementariërs dat je hier tegen bent en waarom. Hoe meer mensen contact zoeken met Europarlementariërs, hoe meer kans dat we hebben dat zij doorkrijgen dat hun kiezers dit niet willen.

Lees meer op:

Posted by
Walter van Holst
in Internet at 17:28 | Comments (0) | Trackbacks (0)
Defined tags for this entry: , , ,
Last modified on 2018-06-17 17:55

Monday, May 2. 2016

Europese Richtlijn Bescherming Handelsgeheimen: een slechte zaak voor de uitingsvrijheid

Donderdag, twee weken geleden, stemde de plenaire vergadering van het Europees Parlement voor de Europese Richtlijn Bescherming Handelsgeheimen. Een Richtlijn met dusdanig fundamentele problemen, zowel in termen van inhoud als proces, dat het een brevet van onvermogen van de Europese wetgever is.
Continue reading "Europese Richtlijn Bescherming Handelsgeheimen:..." »
Posted by
Walter van Holst
in Algemeen at 15:01 | Comments (0) | Trackbacks (0)
Defined tags for this entry: , , , ,
Not modified

Monday, May 19. 2014

Intellectueel eigendom en privacy in handelsverdrag met VS

Vandaag hield de Tweede Kamer een hoorzitting over het voorgenomen handelsverdrag met de Verenigde Staten (TTIP). Daarvoor organiseerde de SP een manifestatie, met sprekers van verschillende partijen en maatschappelijke organisaties. Ik sprak over intellectueel eigendom en privacy in TTIP:

Ik zal iets vertellen over auteursrechten en octrooien - dit zijn zogenaamde intellectuele eigendomsrechten. Het zijn alleenrechten, monopolistische rechten. De eigenaar van het recht kan de prijs vragen die hij wil. Dit is een probleem als het gaat om essentiële kennis, zoals medicijnen.

Om een voorbeeld te geven, in de jaren 90 zijn er in Afrika 17 miljoen mensen aan AIDS gestorven. AIDS medicijn was toen in Afrika duurder dan in de Verenigde Staten. Bijna niemand in Afrika kon dat betalen. Octrooien droegen bij aan een humanitaire ramp. Toegang tot medicijnen is nog steeds een probleem. Octrooirecht is in veel gevallen geen effectief instrument om innovatie bevorderen. 

Continue reading "Intellectueel eigendom en privacy in..." »
Posted by
Ante Wessels
at 22:48 | Comments (0) | Trackbacks (0)
Defined tags for this entry: , , , ,
Not modified

Sunday, October 6. 2013

Sacharov-nominatie voor Snowden kan grote gevolgen hebben

Voor wie het gemist heeft: het Europees Parlement heeft drie genomineerden voor de Sacharov-prijs: het Pakistaanse meisje Malala, Wit-Russische dissidenten en NSA-klokkenluider Edward Snowden. Alle drie prijzenswaardig. Toch geven wij een voorkeur voor Snowden: zijn onthullingen hebben schendingen van de mensenrechten die miljarden mensen raken aan het licht gebracht. Daarnaast heeft een Sacharov-prijs (die door het Europees Parlement wordt toegekend) in het geval van Snowden een enorme politieke impact: geen West-Europees land kan hem daarna nog met goed fatsoen aan de Verenigde Staten uitleveren. Een Sacharov-prijs voor Snowden kan gelijk staan aan het verlenen van politiek asiel. Maar zoals zo vaak zegt Eben Moglen het allemaal nog veel welsprekender.

En wat wij kunnen doen? Onze Europarlementariërs vragen om op 10 oktober voor een Sacharovprijs voor Snowden te stemmen.

Posted by
Walter van Holst
in Algemeen at 21:09 | Comments (0) | Trackbacks (0)
Defined tags for this entry: , , ,
Last modified on 2013-10-06 22:35

Wednesday, October 2. 2013

De olifant in de Kamer

SOMO, BothENDS, Milieudefensie en TNI organiseerden vandaag een expert meeting over "investeerder-versus-staat-arbitrage" in Nieuwspoort. Deze vorm van arbitrage geeft multinationals bijzonder grote voorrechten. Zij kunnen schadevergoeding van de belastingbetaler eisen indien door wetgeving hun winsten lager uit kunnen vallen dan voorzien. De arbitragepanels staan boven hooggerechtshoven. Met miljardenclaims kunnen multinationals wetswijzigingen tegenhouden en zo oude of zelfs schadelijke verdienmodellen overeind houden. Zie onze brief aan de Voorzitter Algemene commissie voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking (pdf).

Zie ook de presentatie die ik gaf op OHM en andere blogs op acta.ffii.org.

Veel maatschappelijke organisaties beseffen dat deze vorm van arbitrage tientallen jaren werk om een fatsoenlijke maatschappij op te bouwen weg kan vagen. Het was dus een belangrijke bijeenkomst vandaag. 

Judith Merkies, Europarlementariër voor de PvdA kwam langs. Hoeveel Tweede Kamerleden kwamen er langs? Nul. Dat is teleurstellend. Gezien wat er op het spel staat is wegkijken onverantwoordelijk. Het is van kardinaal belang dat Nederlandse volksvertegenwoordigers wakker worden. 

Het is tijd om nee te zeggen tegen investeerder-versus-staat-arbitrage.
Posted by
Ante Wessels
at 19:49 | Comments (0) | Trackbacks (0)
Defined tags for this entry: , , , , , ,
Last modified on 2013-10-02 19:54

Monday, March 18. 2013

Maak van TAFTA geen ACTA v2.0

Meer dan 35 Europese en Amerikaanse maatschappelijke organisaties staan er op dat de Europese Unie en de Verenigde Staten geen bepalingen met betrekking tot octrooien, auteursrechten of andere vormen van zogenaamde "intellectuele eigendomrechten" op zullen nemen in een voorgenomen handelsverdrag. Deze bepalingen kunnen de rechten van burgers op gezondheid, cultuur en vrije expressie aantasten.

De industrie droomt alweer van een gouden standaard op het gebied van de bescherming van intellectuele eigendomsrechten. Dat klinkt als ACTA, het verdrag dat het Europese Parlement afgelopen juli met overgrote meerderheid wegstemde. ACTA was, in bijna alle aspecten, een drama. Onderhandelingen over handelsverdragen zijn niet het juiste forum om intellectuele eigendomsrechten te bespreken.

Op 13 februari kondigden de EU en VS de officiële lancering van de onderhandelingen aan over een transatlantisch handelsverdrag.

De maatschappelijke organisaties staan er tevens op dat de EU en de VS de onderhandelingsteksten van het voorgenomen handelsverdrag vrij zullen geven. De organisaties achten onderhandelingen achter gesloten deuren onaanvaardbaar voor bindende regels die nationale en Europese wetten zullen veranderen.

Gemiddeld zijn de handelstarieven tussen de EU en de VS al laag (minder dan 3%). Om de handel te vergroten, zal vooruitgang moeten komen van een diepe integratie van de wetten van de EU en de VS. In 2010 verklaarde de Europese Ombudsman dat burgers een duidelijk belang hebben bij informatie over verdragen die het noodzakelijk zullen maken om wetten aan te passen.

Wij hebben een duidelijk belang bij, en recht op, informatie over de onderhandelingen.

De verklaring "IP out of TAFTA" is door de Nederlandse organisaties Bits of Freedom en Vrijschrift ondertekend.

Posted by
Ante Wessels
at 14:06 | Comments (0) | Trackbacks (0)
Defined tags for this entry: , , , , , , , , , , ,
Last modified on 2013-03-18 14:59

Sunday, March 10. 2013

Europees Parlement rapport ondermijnt vrijheid van meningsuiting op het internet


Ik stuurde Kartika Tamara Liotard, onafhankelijk lid van het Europese Parlement, de volgende email - die vermoedelijk niet aangekomen zal zijn vanwege een tegen protesten gericht spamfilter.

Geachte mevrouw Liotard,

Op 4 Juli 2012 stemde u in het Europese parlement tegen het ACTA verdrag. Ook in andere stemmingen steunde u de vrijheid van meningsuiting op het internet. [1]

In uw rapport "on eliminating gender stereotypes in the EU" (2012/2116(INI)) staan helaas een aantal passages die de vrijheid van meningsuiting op internet niet ten goede komen. [2]

Paragraaf 17 streeft naar een verbod op alle vormen van porno in de media. Paragraaf 14 stelt een vrijwillig charter voor internetbedrijven voor.

Continue reading "Europees Parlement rapport ondermijnt vrijheid..." »
Posted by
Ante Wessels
at 18:24 | Comments (0) | Trackbacks (0)
Defined tags for this entry: , , , ,
Not modified

Thursday, February 7. 2013

Handelsverdrag tussen EU en VS

Op acta.ffii.org schreef ik drie blog posts over het voorgenomen handelsakkoord tussen de EU en de VS.

1 The era of monolithic trade agreements is over? - over hoe onderhandelingen open en democratischer te voeren.
2 EU – US trade agreement will give a boost to expropriation trolls - over het gevaar voor democratie en internet van investeerder versus staat arbitrage.
3 ACTA rises? - over hoe ACTA bepalingen terug dreigen te keren, en dat het beter is intellectueel eigendom buiten het handelsakkoord te laten.

Rob Bleijerveld maakte op Globalinfo een Nederlandse vertaling / bewerking:

1e blog post: Onze wetten worden in het geheim herschreven

2e en 3e blog post samen: ACTA-revival via nieuw EU-VS handelsakkoord?
Posted by
Ante Wessels
at 16:05 | Comments (0) | Trackbacks (0)
Defined tags for this entry: , , , , ,
Not modified

Sunday, January 13. 2013

Privacy en uitingsvrijheid

Een jaar of vijf geleden hadden we binnen Vrijschrift een discussie of privacy nu wel of niet een onderwerp was waar we iets mee moesten doen. Uitingsvrijheid was en is de kern van Vrijschrift en de, terechte, vraag was wat dat met privacy te maken had. Intuïtief voelden we wel aan dat ze verband hielden, maar konden het toen niet verwoorden. En gelukkig kwam vrij snel de herstart van Bits of Freedom en timmerden ook Privacy First en anderen flink aan de weg zodat we met onze beperkte organisatiecapaciteit ons niet teveel zorgen hoefden te maken dat dit onderwerp onbelicht zou blijven.

Toch denk ik dat we er niet meer omheen kunnen om ook privacy mee te nemen. Want de vrijheid van informatie raakt steeds meer in het geding door de ongebreidelde verzameling van persoonsgegevens. Om twee voorbeelden te noemen: het volgen van internetgebruikers en de vrijheden die e-reader fabrikanten zich permitteren.

Continue reading "Privacy en uitingsvrijheid" »
Posted by
Walter van Holst
in Algemeen, Auteursrecht, Privacy at 19:42 | Comment (1) | Trackbacks (0)
Defined tags for this entry: , , , , ,
Last modified on 2013-01-13 19:43

Sunday, November 20. 2011

ACTA kent ernstige tekortkomingen

Aan de leden Vaste Kamercommissie ELI (pdf)

Agenda: Commissie ELI 23 november, ACTA
(omgezet in schriftelijk overleg)

20 november 2011

Geachte Kamerleden,

Wij zouden uw aandacht willen vragen voor ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement. De uiteindelijke tekst kent ernstige tekortkomingen.

1. Deze harde schijf kost u 540.000 euro.

ACTA bevat schadevergoedingen gebaseerd op voorgestelde detailhandelsprijs. Iemand die een harde schijf kopieert kan geconfronteerd worden met een eis van 540.000 euro (een 2 terabyte harde schijf kan 540.000 liedjes bevatten, vermenigvuldigd met 1 euro per liedje). Na afschaffing van de thuiskopieuitzondering zal dit ook voor particulieren gelden. Deze extreme schadevergoedingen hebben tevens een afschrikwekkend effect op digitaliseringsprojecten. Dit geldt ook voor startende bedrijven die bijvoorbeeld gebruik willen maken van de uitzonderingen op het auteursrecht - essentiële bedrijvigheid in een kenniseconomie. Een foutje en je bent failliet.

Deze schadevergoedingen gaan verder dan het huidige EU recht. Schadevergoedingen in het EU recht zijn beperkt tot daadwerkelijk geleden schade, een millennia oude traditie die door ACTA overboord gezet wordt. [1]
Continue reading "ACTA kent ernstige tekortkomingen" »
Posted by
Ante Wessels
at 20:33 | Comments (0) | Trackbacks (0)
Defined tags for this entry: , , , , , , , , , ,
Last modified on 2011-11-20 20:58

Sunday, October 2. 2011

8 landen ondertekenden ACTA

Gisteren, 1 oktober, ondertekenden 8 landen ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement). In sommige van deze landen is nog ratificatie nodig. Omdat de vertalingen nog niet klaar zijn ondertekende de EU nog niet. In de komende maanden zullen zowel het Nederlandse als het Europese parlement over ACTA een beslissing nemen.

Onder het mom van strijd tegen namaak pakt ACTA ook gewone burgers en bedrijven keihard aan, met schadevergoedingen hoger dan de geleden schade en indringende strafrechtelijke maatregelen. Omdat ACTA verkocht wordt als strijd tegen namaak, gaat ACTA er bij de meeste politici als zoete koek in. Kijk ze eens daadkrachtig zijn.

De voorganger van ACTA, de TRIPS overeenkomst, was erger dan Srebrenica. TRIPS kostte miljoenen levens, en heeft nog altijd een negatief effect op toegang tot medicijnen. Vooral in ontwikkelingslanden, maar als er hier discussie is over het al of niet vergoeden van medicijnen heeft dat ook met TRIPS te maken.

ACTA kent een aantal ronduit bizarre kanten.
Continue reading "8 landen ondertekenden ACTA" »
Posted by
Ante Wessels
at 09:30 | Comments (2) | Trackbacks (0)
Defined tags for this entry: , , , , , , , , ,
Last modified on 2011-10-02 14:32

Monday, July 11. 2011

Een blijmoedige brief van de regering over ACTA

Op 8 juli 2011 stuurde de regering de Tweede Kamer een brief over de "Voortgang Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA)" Hieronder enkele initiële opmerkingen.

1. Volgens de regering zal ACTA het EU recht niet veranderen. Dit klopt niet, er zijn belangrijke afwijkingen.

Brief regering: "Nederland en de EU hebben in de onderhandelingen steeds het standpunt verdedigd dat ACTA niet tot wijziging van de huidige Nederlandse wetgeving en het EU-acquis mocht leiden en de Commissie en Nederland hebben dat standpunt met succes gerealiseerd. Zo zal ACTA geen gevolgen hebben voor de mogelijkheden van burgers om legale goederen te kopen en te gebruiken en bestanden te downloaden en respecteert ACTA de fundamentele rechten en burgerlijke vrijheden."

Een groep prominente Europese academici publiceerde een opinie over ACTA. Zij wijzen er op dat in tegenstelling tot herhaalde verklaringen van de Europese Commissie en de motie van het Europese Parlement van 24 november 2010, bepaalde ACTA bepalingen niet volledig verenigbaar met EU recht zijn en direct of indirect aanvullende actie op EU niveau noodzakelijk zullen maken. Zij nodigen de Europese instituties, in het bijzonder het Europese Parlement, en de nationale wetgevers en regeringen, uit om zorgvuldig hun punten in overweging te nemen en zo lang als belangrijke afwijkingen van het EU recht of ernstige bezorgdheid over fundamentele rechten, bescherming van gegevens en een eerlijke balans van belangen niet werkelijk behandeld zijn, goedkeuring te onthouden.

Vrijschrift ondersteunt deze oproep.

Continue reading "Een blijmoedige brief van de regering over ACTA" »
Posted by
Ante Wessels
at 14:32 | Comments (0) | Trackbacks (0)
Defined tags for this entry: , , , , , , , , ,
Last modified on 2011-07-12 14:12

Tuesday, June 21. 2011

Debating ACTA & Playing ACTA

STEIM and SMART Project Space present: Debating ACTA & Playing ACTA. New copyright regulations and it's effect on the creative process. "Join us for an informative discussion on the effects of the Anti-Counterfeiting Trade Agreement on music. Known as ACTA, the agreement has been for years under international negotiation and is designed -amongst other issues- to drastically change the policies concerning counterfeiting copyrighted works. While ACTA has attracted strong support and fierce opposition, this talk brings together trade associations, artists and academics with different views to discuss the effects of the legislation to the creative process. The panel will tackle important questions like:  How the proposed ACTA will affect 'fair use' and equivalent practice?  What will be the effects of the enforcement practices on the creative economy and music creativity? Issues of finance, property and matters of sampling/remixing will also be discussed. Introductory presentation to ACTA and related issues by Kennisland copyright expert, Paul Keller. Panel discussion with Tim Kuik (stichting BREIN), Mattin (artist)  and Ante Wessels (vrijschrift, FFII). The discussion will be moderated by STEIM director, Dick Rijken. Event curation by Georgios Papadakis. The event is organised by STEIM in association with Smart Project Space."

Sunday, June 26th, 2011 (17:00 - 19:00) Cost: Free.
Smart Project Space, Arie Biemondstraat 105-113, Amsterdam
At 20.30: PLAYING ACTA Cost: €5,-
Posted by
Ante Wessels
at 13:59 | Comments (0) | Trackbacks (0)
Defined tags for this entry: , , , , , , , ,
Not modified

Wednesday, March 30. 2011

Shakespeare 2.0

Vrijschrift response to the EU IPRED consultation 2011

(also available in 1 pdf, 10 Mb)

Part 1: Shakespeare 2.0

From Panchatantra to hip hop, artists have always used earlier works to express themselves. Cultures have always been remix cultures. And copyright traditionally only regulated professional behavior.

Continue reading "Shakespeare 2.0" »
Posted by
Ante Wessels
at 01:37 | Comments (0) | Trackbacks (0)
Defined tags for this entry: , , , , , , , ,
Last modified on 2011-03-30 12:46

Tuesday, September 7. 2010

Cijfers EZ over namaak zijn nep

Uit een analyse van Vrijschrift blijkt dat het ministerie van Economische Zaken de omvang van de internationale handel in namaakproducten overdrijft om het controversiële anti-namaakhandelsverdrag ACTA er door te drukken. Het ministerie beweert dat in de internationale handel in namaakproducten jaarlijks 150 miljard euro omgaat. Dit zou blijken uit een rapport van de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO). Volgens Vrijschrift is dit cijfer echter geen betrouwbare berekening, maar slechts een schatting. Uit cijfers van de Amerikaanse Rekenkamer blijkt juist dat er veel minder namaak in omloop is. Bits of Freedom deelt die analyse. Vrijschrift en Bits of Freedom vragen de Tweede Kamer daarom in een open brief het waarheidsgehalte van het OESO rapport te onderzoeken.

Persbericht Vrijschrift | Brief Vrijschrift en Bits of Freedom (pdf) 

Posted by
Ante Wessels
at 10:06 | Comments (0) | Trackbacks (0)
Defined tags for this entry: , , , , , , , ,
Not modified
(Page 1 of 2, totaling 23 entries) next page »

Creative Commons

Creative Commons License - Some Rights Reserved
Original content in this work is licensed under a Creative Commons License

Tags

Login (uitsluitend redactie)

Username
Password

RSS feed