Blog van Vrijschrift / ScriptumLibre

Vandaag hield de Tweede Kamer een hoorzitting over het voorgenomen handelsverdrag met de Verenigde Staten (TTIP). Daarvoor organiseerde de SP een manifestatie, met sprekers van verschillende partijen en maatschappelijke organisaties. Ik sprak over intellectueel eigendom en privacy in TTIP:

Ik zal iets vertellen over auteursrechten en octrooien - dit zijn zogenaamde intellectuele eigendomsrechten. Het zijn alleenrechten, monopolistische rechten. De eigenaar van het recht kan de prijs vragen die hij wil. Dit is een probleem als het gaat om essentiële kennis, zoals medicijnen.

Om een voorbeeld te geven, in de jaren 90 zijn er in Afrika 17 miljoen mensen aan AIDS gestorven. AIDS medicijn was toen in Afrika duurder dan in de Verenigde Staten. Bijna niemand in Afrika kon dat betalen. Octrooien droegen bij aan een humanitaire ramp. Toegang tot medicijnen is nog steeds een probleem. Octrooirecht is in veel gevallen geen effectief instrument om innovatie bevorderen. 

Ga door met lezen van "Intellectueel eigendom en privacy in..." »

Meer dan 35 Europese en Amerikaanse maatschappelijke organisaties staan er op dat de Europese Unie en de Verenigde Staten geen bepalingen met betrekking tot octrooien, auteursrechten of andere vormen van zogenaamde "intellectuele eigendomrechten" op zullen nemen in een voorgenomen handelsverdrag. Deze bepalingen kunnen de rechten van burgers op gezondheid, cultuur en vrije expressie aantasten.

De industrie droomt alweer van een gouden standaard op het gebied van de bescherming van intellectuele eigendomsrechten. Dat klinkt als ACTA, het verdrag dat het Europese Parlement afgelopen juli met overgrote meerderheid wegstemde. ACTA was, in bijna alle aspecten, een drama. Onderhandelingen over handelsverdragen zijn niet het juiste forum om intellectuele eigendomsrechten te bespreken.

Op 13 februari kondigden de EU en VS de officiële lancering van de onderhandelingen aan over een transatlantisch handelsverdrag.

De maatschappelijke organisaties staan er tevens op dat de EU en de VS de onderhandelingsteksten van het voorgenomen handelsverdrag vrij zullen geven. De organisaties achten onderhandelingen achter gesloten deuren onaanvaardbaar voor bindende regels die nationale en Europese wetten zullen veranderen.

Gemiddeld zijn de handelstarieven tussen de EU en de VS al laag (minder dan 3%). Om de handel te vergroten, zal vooruitgang moeten komen van een diepe integratie van de wetten van de EU en de VS. In 2010 verklaarde de Europese Ombudsman dat burgers een duidelijk belang hebben bij informatie over verdragen die het noodzakelijk zullen maken om wetten aan te passen.

Wij hebben een duidelijk belang bij, en recht op, informatie over de onderhandelingen.

De verklaring "IP out of TAFTA" is door de Nederlandse organisaties Bits of Freedom en Vrijschrift ondertekend.

Ik stuurde Kartika Tamara Liotard, onafhankelijk lid van het Europese Parlement, de volgende email - die vermoedelijk niet aangekomen zal zijn vanwege een tegen protesten gericht spamfilter.

Geachte mevrouw Liotard,

Op 4 Juli 2012 stemde u in het Europese parlement tegen het ACTA verdrag. Ook in andere stemmingen steunde u de vrijheid van meningsuiting op het internet. [1]

In uw rapport "on eliminating gender stereotypes in the EU" (2012/2116(INI)) staan helaas een aantal passages die de vrijheid van meningsuiting op internet niet ten goede komen. [2]

Paragraaf 17 streeft naar een verbod op alle vormen van porno in de media. Paragraaf 14 stelt een vrijwillig charter voor internetbedrijven voor.

Ga door met lezen van "Europees Parlement rapport ondermijnt vrijheid..." »

Op acta.ffii.org schreef ik drie blog posts over het voorgenomen handelsakkoord tussen de EU en de VS.

1 The era of monolithic trade agreements is over? - over hoe onderhandelingen open en democratischer te voeren.
2 EU – US trade agreement will give a boost to expropriation trolls - over het gevaar voor democratie en internet van investeerder versus staat arbitrage.
3 ACTA rises? - over hoe ACTA bepalingen terug dreigen te keren, en dat het beter is intellectueel eigendom buiten het handelsakkoord te laten.

Rob Bleijerveld maakte op Globalinfo een Nederlandse vertaling / bewerking:

1e blog post: Onze wetten worden in het geheim herschreven

2e en 3e blog post samen: ACTA-revival via nieuw EU-VS handelsakkoord?

Aan de leden Vaste Kamercommissie ELI (pdf)

Agenda: Commissie ELI 23 november, ACTA
(omgezet in schriftelijk overleg)

20 november 2011

Geachte Kamerleden,

Wij zouden uw aandacht willen vragen voor ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement. De uiteindelijke tekst kent ernstige tekortkomingen.

1. Deze harde schijf kost u 540.000 euro.

ACTA bevat schadevergoedingen gebaseerd op voorgestelde detailhandelsprijs. Iemand die een harde schijf kopieert kan geconfronteerd worden met een eis van 540.000 euro (een 2 terabyte harde schijf kan 540.000 liedjes bevatten, vermenigvuldigd met 1 euro per liedje). Na afschaffing van de thuiskopieuitzondering zal dit ook voor particulieren gelden. Deze extreme schadevergoedingen hebben tevens een afschrikwekkend effect op digitaliseringsprojecten. Dit geldt ook voor startende bedrijven die bijvoorbeeld gebruik willen maken van de uitzonderingen op het auteursrecht - essentiële bedrijvigheid in een kenniseconomie. Een foutje en je bent failliet.

Deze schadevergoedingen gaan verder dan het huidige EU recht. Schadevergoedingen in het EU recht zijn beperkt tot daadwerkelijk geleden schade, een millennia oude traditie die door ACTA overboord gezet wordt. [1]
Ga door met lezen van "ACTA kent ernstige tekortkomingen" »

Gisteren, 1 oktober, ondertekenden 8 landen ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement). In sommige van deze landen is nog ratificatie nodig. Omdat de vertalingen nog niet klaar zijn ondertekende de EU nog niet. In de komende maanden zullen zowel het Nederlandse als het Europese parlement over ACTA een beslissing nemen.

Onder het mom van strijd tegen namaak pakt ACTA ook gewone burgers en bedrijven keihard aan, met schadevergoedingen hoger dan de geleden schade en indringende strafrechtelijke maatregelen. Omdat ACTA verkocht wordt als strijd tegen namaak, gaat ACTA er bij de meeste politici als zoete koek in. Kijk ze eens daadkrachtig zijn.

De voorganger van ACTA, de TRIPS overeenkomst, was erger dan Srebrenica. TRIPS kostte miljoenen levens, en heeft nog altijd een negatief effect op toegang tot medicijnen. Vooral in ontwikkelingslanden, maar als er hier discussie is over het al of niet vergoeden van medicijnen heeft dat ook met TRIPS te maken.

ACTA kent een aantal ronduit bizarre kanten.
Ga door met lezen van "8 landen ondertekenden ACTA" »

Op 8 juli 2011 stuurde de regering de Tweede Kamer een brief over de "Voortgang Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA)" Hieronder enkele initiële opmerkingen.

1. Volgens de regering zal ACTA het EU recht niet veranderen. Dit klopt niet, er zijn belangrijke afwijkingen.

Brief regering: "Nederland en de EU hebben in de onderhandelingen steeds het standpunt verdedigd dat ACTA niet tot wijziging van de huidige Nederlandse wetgeving en het EU-acquis mocht leiden en de Commissie en Nederland hebben dat standpunt met succes gerealiseerd. Zo zal ACTA geen gevolgen hebben voor de mogelijkheden van burgers om legale goederen te kopen en te gebruiken en bestanden te downloaden en respecteert ACTA de fundamentele rechten en burgerlijke vrijheden."

Een groep prominente Europese academici publiceerde een opinie over ACTA. Zij wijzen er op dat in tegenstelling tot herhaalde verklaringen van de Europese Commissie en de motie van het Europese Parlement van 24 november 2010, bepaalde ACTA bepalingen niet volledig verenigbaar met EU recht zijn en direct of indirect aanvullende actie op EU niveau noodzakelijk zullen maken. Zij nodigen de Europese instituties, in het bijzonder het Europese Parlement, en de nationale wetgevers en regeringen, uit om zorgvuldig hun punten in overweging te nemen en zo lang als belangrijke afwijkingen van het EU recht of ernstige bezorgdheid over fundamentele rechten, bescherming van gegevens en een eerlijke balans van belangen niet werkelijk behandeld zijn, goedkeuring te onthouden.

Vrijschrift ondersteunt deze oproep.

Ga door met lezen van "Een blijmoedige brief van de regering over ACTA" »

STEIM and SMART Project Space present: Debating ACTA & Playing ACTA. New copyright regulations and it's effect on the creative process. "Join us for an informative discussion on the effects of the Anti-Counterfeiting Trade Agreement on music. Known as ACTA, the agreement has been for years under international negotiation and is designed -amongst other issues- to drastically change the policies concerning counterfeiting copyrighted works. While ACTA has attracted strong support and fierce opposition, this talk brings together trade associations, artists and academics with different views to discuss the effects of the legislation to the creative process. The panel will tackle important questions like:  How the proposed ACTA will affect 'fair use' and equivalent practice?  What will be the effects of the enforcement practices on the creative economy and music creativity? Issues of finance, property and matters of sampling/remixing will also be discussed. Introductory presentation to ACTA and related issues by Kennisland copyright expert, Paul Keller. Panel discussion with Tim Kuik (stichting BREIN), Mattin (artist)  and Ante Wessels (vrijschrift, FFII). The discussion will be moderated by STEIM director, Dick Rijken. Event curation by Georgios Papadakis. The event is organised by STEIM in association with Smart Project Space."

Sunday, June 26th, 2011 (17:00 - 19:00) Cost: Free.
Smart Project Space, Arie Biemondstraat 105-113, Amsterdam
At 20.30: PLAYING ACTA Cost: €5,-

Vrijschrift response to the EU IPRED consultation 2011

(also available in 1 pdf, 10 Mb)

Part 1: Shakespeare 2.0

From Panchatantra to hip hop, artists have always used earlier works to express themselves. Cultures have always been remix cultures. And copyright traditionally only regulated professional behavior.

Ga door met lezen van "Shakespeare 2.0" »

Uit een analyse van Vrijschrift blijkt dat het ministerie van Economische Zaken de omvang van de internationale handel in namaakproducten overdrijft om het controversiële anti-namaakhandelsverdrag ACTA er door te drukken. Het ministerie beweert dat in de internationale handel in namaakproducten jaarlijks 150 miljard euro omgaat. Dit zou blijken uit een rapport van de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO). Volgens Vrijschrift is dit cijfer echter geen betrouwbare berekening, maar slechts een schatting. Uit cijfers van de Amerikaanse Rekenkamer blijkt juist dat er veel minder namaak in omloop is. Bits of Freedom deelt die analyse. Vrijschrift en Bits of Freedom vragen de Tweede Kamer daarom in een open brief het waarheidsgehalte van het OESO rapport te onderzoeken.

Persbericht Vrijschrift | Brief Vrijschrift en Bits of Freedom (pdf) 

In the United States, the controversial Anti-Counterfeiting Trade Agreement ACTA will be adopted as an "executive agreement", without involvement of Congress. This would imply that ACTA can not change U.S. law. In the EU, ACTA needs consent of the Parliament. After that, the EU will have to fully implement ACTA, and possibly change its internal EU law. To prevent surprises, the Commission, Parliament, Council and or Member States of the EU should ask the Court of Justice of the European Union to examine whether ACTA is compatible with EU law

Ga door met lezen van "ACTA will have deeper impact on Europe than on..." »